in General

Se retira proyecto de ley pero más dudas quedan

200812291709.jpg

La gente de El Mercurio online parecen ser de los pocos medios que trabajan en estos ajetreados y flojos días. A lo menos parecen ser los únicos que han dado cobertura al impresentable proyecto de ley que pretendía desconectar de Internet a quienes descarguen archivos en infracción a la ley de propiedad intelectual. En la nota fechada hoy, El Mercurio da cuenta de las, por decir lo menos, extrañas explicaciones del diputado Ceroni, las que son contextualizadas por Christian Leal, donde da cuenta de su desconocimiento del tenor del proyecto de ley que suscribió y de su ánimo de retirarlo.

En la misma nota, la diputada Ximena Vidal, ex-actriz y recurrente defensora de estándares restrictivos en materia de derecho de autor, opinaba lo contrario diciendo que era partidaria no de retirarlo sino de revisarlo, debido a las observaciones hechas llegar por correo electrónico.

La noticia es que la señora Vidal esta vez perdió y el proyecto fue retirado con fecha de hoy, como cuenta Pedro Huichalaf. Hasta acá, todo bien.

En paralelo, me escribe un correo don Guillermo Frene, abogado de Carey y Compañía que aparece salpicado en la historia por aparecer como “autor” del documento donde consta el proyecto de ley y para rematarla, con software pirateado. Según Guillermo, todo esto fue un malentendido y que nunca participó en la redacción del proyecto. Que trabajó como asesor parlamentario, pero que no tenía idea de este proyecto de ley. Y que todo esto le ha provocado un costo importante, familiar y profesional.

Sinceramente creo que el proyecto de ley era horrible. Impresentable e irreflexivo. Pero lo más grave, creo yo, y algo en lo que ningún periodista, salvo Leal, ha reparado, que es en cual es la vinculación de estudios jurídicos con diputados y senadores. En este caso, tenemos más que indicios que este lamentable proyecto fue redactado en las oficinas de un prestigioso estudio de abogados y que a días de hacerse público, fue retirado por los mismos diputados que felices firmaron el proyecto hace una semana atrás.

Supongo que a nivel público cuando se trata de complejos temas legales, se licitan servicios jurídicos para la redacción de proyectos de ley. A lo menos esa vinculación es transparente y uno puede acceder a esa información a través de recursos legales. Pero ¿y en este caso? ¿Cuál es la vinculación entre Carey y Cia. y el grupo de diputados PPD? De existir, ¿Cómo resuelven los evidentes conflictos de intereses entre un estudio jurídico que defiende intereses económicos y los intereses públicos de nuestros representantes en el Congreso? Me parece que las preguntas más importantes en toda esta historia siguen sin ser resueltas.

Y para añadirle más merkén al asunto, resulta que el proyecto que pretendía aumentar radicalmente las penas frente a la mal llamada piratería, fue redactado en una versión de Windows pirateada. ¿Es que acaso nadie repara en ello? Hoy estamos inmersos en un tremendo proyecto de ley que pretende reformar nuestra anticuada ley de propiedad intelectual, entre otras cosas, aumentando las penas frente a las infracciones y con lobbys inmensos de empresas varias, organizaciones sociales, pero fundamentalmente de entidades de cobro de derechos de autor.

La pregunta que resuena de fondo, y a la que nadie ha dado una respuesta satisfactoria, es a quien realmente beneficia una legislación cada vez más protectora de derechos de autor en detrimento del público.

Write a Comment

Comment

12 Comments

  1. Me parece excelente y muy sano que hayas mencionado lo de Guillermo en el post. Quizá sería bueno que el Sr. Christian Leal, tan incisivo en algunos temas, pero al mismo tiempo tan bueno para escurrir el bulto haga lo mismo, y le dedique un espacio similar al que ocupó para lanzar mierda a Guillermo Frene y a todos los que no pensamos como él.

  2. por cada vez que se retiran salen 5 reuniones a puertas cerradas entre los “legisladores del pueblo que requiere trato justo” y los pobres y miserables artistas.

    y si alguno de los artishtash lee por aqui (si acaso leen, ya que vemos que los diputados no) los invito a comunicarse con artistas de verdad y aprender a TRABAJAR en su obra y no hablar solo de ella.

    gracias por darle vuelo al tema claudio…

  3. Claudio:

    ¿Por qué cada vez que se habla de las penas a los (reales) infractores a derechos de autor se habla de leyes injustas y abusivas?

    Yo pensé que el reparo de esta ley era el cómo se iba a fiscalizar quién bajaba qué cosa.

    Al menos en mi limitado modo de ver la política no encuentro en donde está lo tan injusto de castigar a los verdaderos culpables.

    Salu2.

  4. Yo no me retiro de mi trabajo si he hecho mal mi pega, de la que soy responsable y por la que soy calificado constantemente.

    Creo en que ley pareja no es dura, por lo que si todos trabajamos y cumplimos con nuestras metas podemos jactarnos de ser parte de algo que, tal vez no sea de nuestro mayor agrado, o al contrario, lo sea plenamente y ver como nuestro desempeño rinde frutos.

    Estos politiquillos, no leen lo que firman? Aun peor, Ni si quiera se ponen rojos al abusar de sus puestos? Cuando se haran responsables? quienes vamos a calificarlos?

    Politiquillos!
    Son unos frescos, pero con vista al mar de frescos!

  5. Respecto de Carey y cía., baste añadir que Ricardo Escobar, el mismísimo director del SII -y sobrino de Ricardo I, por cierto- proviene directamente, y sin escalas, de dicho estudio. No cuesta mucho imaginar dónde volverá, y a qué precio, luego que termine su servicio público. Pregunte Ud. un poco cómo se resuelven, a puertas cerradas, muchos casos de grandes contribuyentes. Pregunte, también, como que no quiere la cosa, qué estudio los defiende.

    Como dice el dicho, nadie sabe para quién trabaja.

  6. @Enrique,
    Si el tal Frene está libre de pecado, que demande, seguro le prestan ropa en su estudio jurídico.
    Lo que hay que preguntarse es ¿porqué un abogado que se siente afectado por un medio no demanda? Yo creo que, como decía mi abuelo, porque está caga’o hasta las masas. seguramente fue tan imprudente que dejó rastros de su torpeza pot todos lados.
    No le creo a Frene. Es abogado, se presume culpable.

  7. ♫♫♫lY se fue donde un cura quien le dijo era pecado/ y muy pronto un abogado le habló de lo legal.” ♫♫♫

    mmmm… premonitorio, ¿no?