En estos momentos ya no estoy en Rio y creo que es un buen momento para hacer algunos comentarios adicionales tanto respecto de lo que se discutió en el interesante tercer día del Summit como de las reflexiones finales que en lo personal me han dejado.
Además de lo que ya comentamos en el post anterior respecto del día 3, destacar la notable conferencia respecto de la creación de dominio público nacional, con la intervención del chico de Free Culture UK, lo más interesante del día fue la mesa redonda final de todo el staff principal de Creative Commons y de iCommons (Joi Ito, Jimmy Wales, Heather Ford, John Willbanks, Francesca Rodríguez y Larry Lessig) titulada “iCommons: desarrollando una visión de trabajo”, donde el propósito era conversar respecto de lo que se ha hecho en este último año y los desafíos que se vienen en el movimiento Creative Commons internacional.
De más está decir que este Summit estuvo increíble, a lo menos en dos sentidos. Primero, por el énfasis puesto por Ronaldo y toda la organización brasilera respecto de darle mayor apertura al encuentro invitando a gente de otras organizaciones con las cuales Creative Commons comparte una postura común, tales como Opendemocracy, Wikipedia, Free Culture, Lindenlabs, Revver, Alexandria Archive, Openbusiness, Openaccess Brasil, hasta gente de Microsoft (nunca me imaginé lucir una polera con un logo Microsoft) y OMPI, etc, etc, etc. Esto significó que si ya el año recién pasado fue un encuentro increíble para el cambio de experiencias entre los capítulos locales, este año se le ha dado énfasis a Creative Commons como algo más que un sistema de licenciamiento, sino como un catalizador de la Cultura Libre en general, lo cual es algo a lo que hice referencia en mi presentación en el Summit respecto a los países en desarrollo.
Otra cosa destacada de este Summit fue el poder darnos cuenta como este movimiento ha ido madurando con el paso del tiempo. El año pasado había mucho de nerviosismo respecto de la forma y magnitud que Creative Commons estaba adquiriendo. Este año esos miedos han sido superados y hay varios puntos que de a poco van saliendo a la luz casi naturalmente, como por ejemplo, el relativo a la ayuda que económicamente los cuarteles generales de Creative Commons debieran prestar a los capítulos nacionales dada la afluencia de dinero que se está recibiendo, etcétera.
La verdad es que ver todos los proyectos que están funcionando gracias a Creative Commons en el resto del mundo fue muy importante, pero también es importante -y esto quedará pospuesto para el próximo Summit a efectuarse en Croacia :O- es que como latinoamericanos tenemos muchas cosas en común y veremos si podemos coordinar algo en conjunto. Les recomiendo un reporte de David Sasaki para Global Voices.
Fin de las transmisiones. Sólo para sacar pica, el lunes vi el amanecer en Copacabana tomando caipiriñas con los pies en la arena bailando samba junto a mi amigo Jaime y a Rosa. Eso, mis amigos, es priceless.
✒ 3 Comentarios »
No obstante los efectos producidos por el mezcal mexicano, estamos vivos de nuevo.
Carlos pedía otros blogs que estuvieran cubriendo el evento, acá prácticamente todos mantenemos blogs. Como se podrán imaginar, la mayoría son en inglés. De hecho hay un blog “oficial”, sobre el Summit, mantenido por los mismos participantes. De los blogs en español que sé que están presentes acá, son casi los mismos que les comentaba en el post anterior: Eduardo de alt1040, Ariel Vercelli, Caro Botero, David de Gloval Voices, entre otros. Todos usando una red WIFI gracias a Cory Doctorov y Jean-Baptiste Soufron, explicando como lo hicieron en BoingBoing, por supuesto.
Ayer estuvo excelente, salvo algunos problemas menores en los que no ahondaré hoy para no perder tiempo de reportar qué pasa acá en Rio.
Sorpresas: Google facilitó algunas cámaras de video para que todos nosotros las usemos para grabar lo que queramos dentro del Summit para luego ser usadas dichas imagenes para ser remezcladas digitalmente. Espectacular. Hasta Lessig se pasea grabando opiniones respecto de lo que ha sido el Summit y de lo que queremos para el futuro.
El de la foto de acá arriba es Gilberto Gil con Henrik Moltke, con quien fuimos a una disquería a comprar discos, es el chico de CC Dinamarca y tiene varias gracias. Una de las cuales es que es un empresario que se ha dedicado a distribuir comercialmente la llamada “Cerveza Libre” o Free Beer. Todavía no tengo el placer de probar la famosa cerveza, pero espero hacerlo antes de irme.
En estos momentos tengo un problema. En paralelo se realizan dos conferencias. En la que estoy estamos viendo temas relativos al dominio público y como se puede construir dominios públicos nacionales desde el gobierno. La presentación más interesante ha sido la de el chico de Free Culture UK y de su repositorio de obras que están en el domiinio público, algo similar a lo que conversamos alguna vez en la lista de Creative Commons Chile. Haré el contacto con él para ver la forma en la que se podría llevar a cabo. En la otra sala se habla de los Educational Commons, y de cómo a nivel educacional la generación de lugares comunes creativos aparece como fundamental para alentar la mejora de los contenidos recibidos y entregados en ambiente educativo.
Cory Doctorow ha hecho un par de intervenciones realmente notables respecto del broadcasting, cosa que lo tiene de verdad muy preocupado. Tengo un post al respecto desde hace varias semanas, prometo sacarlo a mi vuelta a Santiago. De hecho también le hizo un par de preguntas muy puntudas a Richard Owens de OMPI en la mesa en la que yo participé respecto al mismo tema y a la ambivalente posición de OMPI respecto de las presiones hechas por la industria respecto de los tratados que tratan el tema del Broadcasting Flag.
Ah, algunas cosas menores adicionales. Uno, si vieron la página del summit podrán haberse dado cuenta que entre otras instituciones, estamos acá gracias a Microsoft. Poca gente lo creía posible. Dos, un futbolero como yo no podía quedarse sin ver el partido Argentina – Mexico. Menos si tenía al lado mío dos mexicanos y un argentino. Tres, me quedo sin batería porque en Brasil los enchufes son de dos o tres plugs planos, por lo que he tenido que mendigar algunos cables de corriente por ahí. En estos momentos, estoy usando el cable de Caro Botero, como pueden ver una excelente amiga y eximia bailarina de samba y otras otras cosas.
Bien, seguimos informando con el traje de baño en la mochila. Uno nunca sabe.
Foto1: por rigues
✒ 4 Comentarios »
fotografía de nathaniel, desde acá mismo
En estos momentos, se está discutiendo con gran interés el tema de los casos holandeses y españoles donde los tribunales de justicia acogieron la obligatoriedad legal de las licencias Creative Commons.
Por la mañana, como mejor explica Eduardo, tuvo la gran exposición de Gilberto Gil y la exposición en español de la flamante ministro de Cultura de Chile, doña Paulina Urrutia, quien se refirió en términos algo más políticos y generales respecto de la importancia de tener una estructura abierta a nivel gubernamental y de creación de cultura.
Sorpresivamente, por fin tenemos wifi, por lo que seguiremos reporteando y subiendo fotos.
Ah, espectacular encontrarme con gente que no veía hace tiempo como León Felipe, Oscar Monteczuma de Perú, Ariel de Argentina, Jaime de Colombia (que hace las veces de roommate), y otra gente que vengo conociendo en persona recién a pesar de conocerlos ya por otras vías como Carolina Botero de Colombia, Eduardo de ALT1040, David Sasaki del Global Voices y hasta al mismísimo Cory Doctorow.
Ojo que después de almuerzo viene mi presentación acá en el Marriott. Seguimos informando en directo desde Rio ;)
Mi presentación en el Summit. Con licencia CC-BY, lo que significa que pueden hacer cualquier cosa con ella. Sí, incluso empapelar tu habitación respetando mi autoría.
✒ 5 Comentarios »
Microsoft ha lanzado una herramienta para el licenciamiento que permite la fácil adopción de licencias Creative Commons en documentos Microsoft Office. El plugin que lo permite está disponible gratuitamente en el sitio de Microsoft y permitirá a más de 400 millones de usuarios de esta suite seleccionar licencias Creative Commons directamente dentro de la aplicación en la que están trabajando.
El primer documento licenciado es la presentación que hará el Ministro de Cultura de Brasil Gilberto Gil en el iCommons Summit de Rio, que puede ser descargada en inglés y portugés. Nosotros no seremos menos y haremos lo mismo.
Todavía estoy impresionado por esto.
¿En la futura versión de Office será una opción por defecto?
¿Acepta licencias nacionales o sólo la genérica .org?
Le preguntaremos a la fuente directa y les cuento.
En todo caso, una gran noticia para la facilidad de empleo de las licencias Creative Commons, más por la difusión que esto significa más que por la inexistencia de programas alternativos libres.
✒ Sin comentarios »
Ya me había encargado de sacarles pica contándoles de mi asistencia al Summit de Creative Commons en Brasil.
Me voy mañana por la mañana y espero estar reportando las cosas entretenidas que sucedan en este espectacular lugar y espectacular encuentro.
El día viernes después de almuerzo, su seguro servidor estará en un panel hablando sobre Creative Commons y su relación con organismos internacionales como OMPI en el marco de la firma de tratados de libre comercio. Algo árido pero tenemos preparadas varias sorpresas para esa presentación. Deséenme suerte y a partir de mañana transmitimos desde Rio, Brasil.
✒ 4 Comentarios »
Siempre cuesta explicarle a alguien que no tiene mayores herramientas al respecto en qué consiste esto del software privativo y del software libre. Y créanme que cuesta. Intenten explicarle de esto a sus padres. A mi me costó más de un año explicarle a mi padre la diferencia entre un CD con audio y un CD con datos. En fin.
Beatriz Busaniche, basándose en el artículo Windows XP EULA in Plain English, explica qué es lo que aceptas cuando aceptas la licencia de WindowsXP, un paradigma del software privativo. Me tomo la libertad de copypastear:
Cada vez que “usas” Windows XP Home, aceptas una licencia que, en criollo, dice lo siguiente:
*Sólo puedes instalar Windows XP Home en una computadora. (Si necesitas instalarlo en otra, antes de hacerlo, debes desinstalarlo de la primera). Necesitas comprar una licencia para cada computadora en la que vayas a usar Windows XP.
*Si compartes archivos o impresoras con otras computadoras, no tienes permitido hacerlo con más de 5 computadoras adicionales.
*Con el sólo uso de Windows XP, aceptas que en cualquier momento, y ante el pedido de un proveedor de contenidos, Microsoft pueda desinstalar ciertas características de tu computadora, características que sirvan para ejecutar música o películas por ejemplo. (Si, en criollo: usando Windows XP los autorizás a deshabilitar ciertas funciones de *tu* computadora).
y no sólo eso…
* con el sólo uso de Windows XP, aceptas que Microsoft revise las versiones de tu software y pueda instalar nuevos programas en *tu* computadora, con tu consentimiento o sin él.
además…
* Microsoft puede reunir información sobre tu computadora y compartirla con otras compañías (tu consentimiento está explícitamente dado en la EULA que aceptas por el simple uso de Windows XP).
Y por si esto fuera poco
* Microsoft puede corroborar si tu licencia está en regla antes de cada actualización. Incluso, después de la actualización, es posible que no puedas volver a usar la versión anterior del programa.
Entre otras regulaciones, la EULA prohibe expresamente alquilar, ofrecer en leasing o prestar tu computadora con Windows XP o hacer cualquier uso comercial de la misma.
Y como si esto fuera poco, Microsoft te asegura que tu Windows XP funcionará correctamente los primeros 90 días. Pasado ese tiempo no hay ninguna garantía de que los service packs y los “hot fixes” funcionen correctamente.
Después de leer lo anterior, uno puede hacerse una idea algo más clara de lo que significa un software privativo. Incluso para quienes usamos Windows a nuestro pesar ;)
✒ 1 Comentario »
Un día como ayer :P hace 20 años fallecía Jorge Luis Borges, uno de los más creativos escritores conocidos por estas zonas. Ya habíamos hablado de él hace un tiempo respecto de esa maravilla a estas alturas ultra referida y linkeada de mi admirado Hernán Casciari denominada Los Justos.
Hoy, gracias a Marta nos enteramos que para Borges, la mejor forma de distribuir una obra era regalándola.
Buenos Aires, 1923. Borges acaba de publicar su primer libro, el poemario Fervor de Buenos Aires. Son 300 ejemplares, sin índice, sin numeración en las páginas. Borges cree que la mejor difusión de su obra es regalarla. Una tarde llega a la revista literaria Nosotros con cincuenta ejemplares bajo el brazo. Alfredo Bianchi, uno de los directores, lo recibe y pregunta azorado: “¿Esperás que venda todos estos ejemplares?”. “No —responde Borges—. Aunque escribí este libro, no estoy loco. Pensé que podría pedirle que los metiera en los bolsillos de esos sobretodos que están ahí colgados“. Un año después, de regreso de su segundo viaje a Europa, Borges descubrirá que algunos de los dueños de esos sobretodos habían leído sus poemas e, incluso, escrito acerca de ellos. Se gana, así, su primera reputación de poeta.
Algunos sostienen que Borges vio algo similar a la Internet con su biblioteca de babel, esta biblioteca inabordable de galerías. Quizás Borges también vio que compartir no es ningún crimen, y que, más aún, era un ferviente admirador de los sistemas de distribución gratuita para sus obras. Un adelantado, como todo.
✒ 1 Comentario »
Starbucks Café junto con Astrocaglia producciones organiza periódicamente encuentros con personas que realizan actividades que les llama la atención. Esta vez es el turno de ONG Derechos Digitales.
Como parte de la plana mayor de ONG Derechos Digitales estaré presente este Miércoles a eso de las 18,30 horas en el Starbucks de Agustinas 640 a conversar sobre Creative Commons y la formación de una cultura libre en ambientes colaborativos. En el fondo, de muchas de las cosas que hemos conversado en este blog.
Están todos cordialmente invitados. Además de los entretenidos temas de los que pretendemos conversar, la casa invita a una cata de exquisito café Expresso Roast.
Coordenadas entonces: Starbucks de Agustinas 640, Metro Santa Lucía, 18:30 horas.
Ver invitación tamaño grande.
✒ 4 Comentarios »
No es para sacarles pica.
Pero imagínense un lugar donde estarán Lawrence Lessig, Gilberto Gil, Jimmy Wales (fundador de Wikipedia), Joi Ito, James Boyle, entre otros próceres.
Ahora súmenle a eso que el lugar es Rio de Janeiro, sí, Brasil.
Y agréguenle la mejor parte, además de todos los cracks antes mencionados, estará la gente de Creative Commons de todo el mundo presente conversando y discutiendo acerca de Creative Commons y de la Cultura libre en general.
El paraíso, ¿no?
Bueno, ahí estaré desde el 22 al 26 de Junio siendo parte del equipo chileno de CC. Además seré parte de un panel de discusión con Ronaldo Lemos (CC Brasil) y Oscar Montezuma (CC Perú) donde hablaremos, entre otras cosas, sobre la relación entre CC y organismos internacionales como OMPI, en relación con tratados de libre comercio firmados por países en desarrollo. Todo alucinante.
Estaremos informando de lo que pase allí día a día a través del blog. Esta vez sí.
✒ 6 Comentarios »
Fotografía morning news 2 por Lusi en stock.xchng
En una excelente nota en su blog, Rodrigo Guaiquil, quien además es Director de medios digitales de COPESA, nos cuenta del salto que ha dado La Tercera (un de los principales periódicos chilenos) en su tercera versión digital. Destaca Guaiquil la adaptación a 1024 de la resolución de la web y además la aparición del “Papel Digital” (que yo creía que eran pantallas con forma de hoja de papel) como elementos novedosos que podrían traer grandes repercusiones, no obstante que el “papel digital” trabaja con Flash, formato que está bastante lejos de ser novedoso en la web y que además adolece de serios problemas de usabilidad.
El artículo me hizo pensar respecto del título del post, del futuro de los periódicos digitales. Bien dice Rodrigo que en un principio, el proceso de digitalización de los periódicos consistió en realizar réplicas digitales que reprodujeran de alguna forma las versiones analógicas, pero hoy la cosa es distinta. Si analizamos someramente las tendencias de los principales periódicos que han apostado por sus versiones web, veremos que la primera de ellas es la gratuidad en el contenido. En noviembre de 2003, el diario El Pais de España anunciaba un cambio en su política inicial de puertas abiertas en el acceso a su contenido web por una agresiva versión de pago bajo el argumento de que “la mejor información había que abonarla”, diciendo que
“El Club de los Mejor Informados”, “(..) ha llegado el momento de trasladar a Internet la lógica que rige en el mercado tradicional de prensa: lo que tiene valor, cuesta” o “(..) el internauta exigente empieza a comprender que el todo gratis en la Red no es precisamente sinónimo de calidad y fiabilidad”.
En los próximos días, la edición web de El Pais celebrará un año desde que recapituló de esta política de cierre de contenidos y decidió volver a abrirse al público.
Pero esta no es la única tendencia. Es más, me atrevería a decir que la tendencia a cerrar los contenidos de los medios digitales está completamente condenada al fracaso. Un segundo paso fue la adopción de feeds RSS como una forma de acceder a contenido desde lectores de contenido sindicado. Pero como se señala en Caspa.TV, “si el debate hasta hace poco era contenidos de pago & contenidos gratuito, el próximo campo de batalla para las empresas de medios es contenidos en mi web & contenidos distribuidos anárquicamente”. Y esto es claro.
Si pensamos que la naturaleza de la web es considerar al lector no en un sentido pasivo, sino como un eventual generador de contenidos en sí mismo, podremos explicarnos proyectos como en feedback que se hace vía Pings a los artículos del Washington Post y el Post Remix del mismo periódico, además del create with the BBC de la tradicional cadena inglesa. Hasta El Mundo de España nos pide que hagamos cosas con su contenido.
Estos ejemplos no pretenden opacar la labor de La Tercera y su apuesta por la innovación, cosa que celebramos desde acá. Pero, y en esto me sumo a las observaciones hechas en La Naturaleza del Software, en las innovaciones al sitio se observan cambios más bien cosméticos y pensados más en la visibilidad que en la usabilidad. Tantas las energías en el cambio basado en cuestiones cosméticas que se observan errores como que si navegamos a través de los menús ubicados en el inicio, no nos lleva a la sección prometida sino que nos mantiene mostrando el index, sin contar que cuando accedemos a una noticia de una sección particular, por ejemplo, cultura, no nos da ningún link para acceder a la sección completa.
En definitiva, la idea no es echar por tierra la labor de La Tercera, que se nota que ha hecho una apuesta importante para no quedarse atrás en tecnología, pero me parece que la idea de web en que están pensando fue dejada atrás hace bastante tiempo. En el nuevo sitio de La Tercera no hay espacio alguno para la interacción del lector, y eso, en estos tiempos, lo hace ser un paso atrás, no adelante.
✒ 13 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
