Revisando mis feeds habituales me encuentro con este manifiesto a favor de la piratería. Está escrito en un castellano bastante españolao.
Llegada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación hasta la línea de los cojones (o sea, que nos tienen hasta los cojones) un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria –serán verdades para ti– haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
Carta De: El currante medio, aplastao por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA, y otros abusos sociales como la caña de cerveza a 2 putos Euros. A ese músico mediático, desangrado, que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban en la casita del Zapatero). Mira chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi novia, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. “La música está muy mal” -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal” ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados. “La gente que compra en el top manta no ama la música” –escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os page los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno? ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?. Y por último ¿qué esquina de la manta se reserva a los grupos que empiezan, a los grupos marginales?. La industria ha abusado -y abusa- con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas; DVDs con videos, extras y demás.
Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabáis que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un albúm que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo albúm con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo albúm en España 18 euros y en Alemania (contrastado) 20 cuando los alemanes ganan más del doble que un español? Ahora que las mafias e internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos:
AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
Nadie puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra, o Marbella.
Nadie puede pedir moral desde la inmoralidad.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
Sólo cumplo con difundirlo, no necesariamente lo suscribo, principalmente porque quienes ganan con la venta de los discos y dvds son las discográficas y no siempre los músicos. Salvo excepciones del mainstream. (De esto, ClaudioG sabe bastante más y de hecho tiene un par de artículos que no puedo linkear porque a esta hora el servicio blogger está caído). Además, no estoy a favor de la “piratería”, entendida como algún acto por el cual se lleva a cabo una explotación comercial de derechos de propiedad intelectual de manera ilícita. Quien vende masivamente CDs copiados ilegalmente no puede ser equiparable a la niña que usa Kazaa para bajar la última canción de Britney.
Pero la frase “Nadie puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra, o Marbella” es para enmarcarla.
✒ 4 Comentarios »
Si no lo conocían, Magnatune es un sello musical que distribuye música libre por internet. Para la distribución, utiliza licencias Creative Commons BY-NC-SA, lo que implica que es posible usar las canciones siempre que sea con fines no comerciales y que las obras derivadas que se hagan se compartan de la misma manera. En el caso de los usos comerciales de las canciones, tienen distintos precios para cada uno de los distintos usos comerciales. Ya caen simpáticos desde que uno lee el lema de la compañía: “We are a record label. But we are not evil.”
En la web de Magnatune es posible oír a una gran cantidad de grupos musicales ordenados por género, pero la verdad es que tanto la búsqueda como la indexación no es del todo amigable. Frente a eso, aparece Magnatuneasy, que incluye una mejor indexación y hasta sindicalización en RSS para estar al tanto de las novedades por cada estilo musical.
En el fondo es un enchulado del sitio del sello Magnatune, orientado a dar mayor usabilidad a la búsqueda y posterior uso de música en formato libre. Una gran iniciativa principalmente para podcast y para quienes buscan alternativas libres.
Sin querer recuerdo varios vergonzosos fallos arbitrales chilenos, como el ya comentado alguna vez de ElmercurioMiente.cl y el de Sindicato Emos Aguas Andinas, donde los árbitros de NIC Chile siguen una línea argumentativa marcadamente pro-marcaria que en estos casos ha significado la imposibilidad de expresarse libremente, en el primero a un grupo de estudiantes, y en el segundo, a una organización sindical. Claro, conecto Magnatuneasy con estos fallos porque el sitio que les presento viene a ser una mejora sustantiva al sitio oficial de la compañía que le provoca beneficios tanto a los músicos como en definitiva a la propia empresa Magnatune.
En Chile, nuestros árbitros tenderían a prohibir el registro del dominio magnatuneasy, por ser una utilización no autorizada de la marca comercial.
Así fomentamos la creatividad en este caso, y libertad de expresión en otros.
✒ 2 Comentarios »
No nos dimos cuenta y ya hace un año que empezó todo esto y en este tiempo ha habido 195 posts y 398 comentarios.
La gracia es que lo disfruto tanto o más que el primer día.
Muchas gracias a todos los que visitan y quienes comentan en este weblog. En especial a los anónimos lectores.
Gracias totales.
✒ 14 Comentarios »
De manera profusa se ha escrito en la red acerca del malicioso software ideado por Sony para infectar computadores a través de los discos compactos de audio.
Imagina lo siguiente. Compras el último disco de los fabulosos The Bad Plus, Suspicious Activity. Lo pones en el lector de cd de tu computador para escucharlo mientras trabajas. Comienza a sonar la música y sin siquiera preguntarte desde el disco comienza a instalarse un pequeño software, rootkit, que modifica tu sistema operativo, por lo que no puede desinstalarse sin destrozarlo. A partir de ese momento, cualquier intruso puede obtener y mantener el acceso a tu sistema sin que te des cuenta.
¿Y cómo reaccionó la industria?
Sony primero sostuvo que el rootkit no enviaba información, lo que con el curso de los días se comprobó completamente falso. En una entrevista a NPR, el presidente de negocio digital global de Sony BMG Thomas Hess dijo “La mayoría de la gente no tiene ni idea de lo que es un rootkit, así que ¿por qué debería importarles?”
McAfee recién el 9 de noviembre añadió la detección del rootkit y por lo menos hasta hace una semana atrás no lo elimina, sino que sólo evita que se oculte. Symantec, por su parte, no consideró en principio que el rootkit fuera un malware y recién el 11 de noviembre detectó y evita su ocultación, sin desinstalarlo por cierto.
Microsoft, empresa que se ve directamente afectada pues modifica parte de su software propietario, recién el 13 de noviembre señaló que actualizaría sus herramientas de seguridad con el fin de detectar y eliminar la ocultación del rootkit.
¿Coincidencia o respuesta acorde a las necesidades del mercado?
No sé ustedes, pero si ninguna de las dos principales empresas de seguridad informática detectaron a tiempo la instalación de un software intrusivo y con las características del más detestable de los software espías, o algo habla mal de ellas o bien es porque en verdad pasan muchas cosas bajo el agua que los usuarios no sabemos.
En definitiva, cuando una multinacional difunde un software con las características de un virus, no pasa nada. A nadie le importa.
¿Es ese el costo que debemos pagar para proteger, en este caso, los sistemas anticopia de discos compactos?
Yo también creo que esto ha ido demasiado lejos. Para la industria, parece que todo está justificado, incluso, para instalarle a tus clientes un programa espía oculto en sus computadores cuando quieren escuchar un simple disco compacto. Así, ahora resulta que quienes nos hackean son las compañías.
Más información, en todos lados.
Actualización: (17 de febrero de 2006)
Vía Microsiervos nos enteramos que Sony/BMG ha destituído al CEO Andrew Lack para poner a cargo a Rolf Schmidt-Holtz, que hasta ahora era presidente del consejo de administración. A ver si es capaz de recitar la lección completita.
✒ 11 Comentarios »
Hace un par de posts atrás les comentábamos respecto del secretismo de la designación de los nuevos miembros del Tribunal Constitucional chileno, hoy, en una edición updated quisiera tratar un tema relacionado con el del secretismo pero que tiene que ver con la designación del Senado como nuevo miembro de dicho tribunal del profesor Raúl Bertelsen.
Como también hacíamos mención, parece sorprendente que nos tengamos que enterar por la prensa de que los nombramientos se hicieron en estricto bajo perfil y por lo demás con un cuestionable y dudoso acuerdo casi unánime.
Ante esto, y un poco compartiendo nuestra rabia por la escasa transparencia y debate en la designación de estos nuevos miembros, un grupo de profesores de derecho publicó una carta donde se argumentaba:
1.- Dadas las reformas del texto constitucional, el nombramiento de Raúl Bertelsen constituiría un serio revés para las expectativas para cambiarle la cara al texto, dado que participó en forma activa en la redacción de la Constitución de 1980.
2.- Se argumenta lo anterior porque quienes deben resguardar la Constitución debieran mostrar lealtad a los principios básicos que inspiran este texto reformado. Bertelsen habría mostrado lealtad precisamente a los principios que quieren ser erradicados del texto.
3.- Quienes aprobaron dicha designación (todos menos la bancada radical) han realizado un acto irresponsable.
4.- Para subsanar dicha irresponsabilidad, Bertelsen debiera renunciar.
Luego de esta declaración -en el lugar que al parecer sería el lugar de debate público en Chile (?), esto es, en las Cartas al Director de El Mercurio- se han suscitado una serie de respuestas frente a la carta que acabamos de extractar.
Patricio Zapata, por ejemplo, sostiene que no quiso firmar dicha carta porque está de acuerdo con que el Tribunal Constitucional muestre opiniones diversas en su seno para que de este modo “permitir la expresión de las distintas sensibilidades filosóficas y jurídicas de nuestro país”
Dada la escasez de blogs jurídicos de nuestro país, la única opinión al respecto la encontré en Cyberlawyer, donde hace una defensa expresa del nombramiento de Bertelsen sosteniendo:
1.- Que los profesores firmantes de la famosa carta se presentan como adalides de la pureza constitucional.
2.- Que ellos mismos se olvidan de que la soberanía reside en el pueblo y por consiguiente en el Senado, quienes designaron de acuerdo a las reglas establecidas al profesor Bertelsen, “Eso basta para legitimarlo como ministro”, sostiene.
3.- Que como fue su alumno puede dar fe que el nuevo ministro “inculcó el respeto irrestricto a la constitucion y a las instituciones”, por lo que las críticas en su contra no tienen asidero
4.- Pretende echar por tierra el argumento de que Bertelsen es partidario de la democracia protegida no tiene asidero alguno. Agrega referencias a Verdugo y José Luis Cea.
Frente a lo anterior, quisiera desde esta modesta tribuna decir lo siguiente:
1.- Insisto que el principal problema de las designaciones realizadas es la falta de transparencia y deliberación antes de su elección. Si hubiese alguna instancia de examinación de cada potencial miembro, podríamos saber -nuestros Senadores podrían saber- qué piensa cada uno de ellos. Qué concepción de democracia tiene. Qué valores sustenta y cuanto pesan en sus decisiones jurídicas, por sólo citar algunas pocas. Dada la inexistencia de este tipo de debates, tenemos este tipo de discusiones en los diarios.
2.- Respecto de la famosa carta, tiendo a estar de acuerdo con ella casi en su totalidad, salvo quizás en que se concentra sólo en la designación de Bertelsen, cuando el problema está dado por la forma de designación y la falta de deliberación pública y política de la elección. En otras palabras, el problema no es principalmente Bertelsen, sino que motivos nos llevan a escogerlo, motivos que desconocemos, al igual que los para designar a Vodanovic, que con razón, podría especularse, por ejemplo, clientelismo político.
3.- Respecto del argumento de que el Tribunal Constitucional debiera tener pluralidad de opiniones jurídicas y políticas, estoy completamente de acuerdo. Pero eso no significa en modo alguno que debamos aceptar que cualquiera ingrese a este tribunal atendiendo a criterios de equilibrio interno. Nuestros ministros debieran pasar el test democrático, cosa que analizando someramente los actuales integrantes y quienes lo han integrado en el último tiempo tengo serias dudas que así sea. Sólo a modo de ejemplo, a pesar de todos sus pergaminos académicos el actual presidente don José Luis Cea sostuvo una defensa acérrima y decidida de la inclusión del derogado artículo 8º de la Constitución que instauraba en Chile una forma de pluralismo político restringido. Esto sin contar su tesis numerológica de prelación en orden de importancia de los derechos fundamentales consagrados en el artículo 19, posición inaceptable para un constitucionalista de un estado democrático. Y si analizamos a Bertelsen les aseguro que -insisto, a pesar de su innegable aporte académico- nos encontraremos con muchísimas más sorpresas. Entonces la pregunta de fondo es ¿Qué tipo de jueces queremos? ¿Pluralidad sin más, o es preferible pluralidad bajo estándares democráticos mínimos?
4.- Es inaceptable el argumento formalista que dice que dado que se siguieron los procedimientos establecidos no hay crítica posible al nombramiento del ministro. Es inaceptable porque supondría que cada una de las actuaciones administrativas que respondan a criterios de validez formal estarían excluídas del debate público, lo que es a todas luces insostenible.
5.- Y digamos las cosas por su nombre:
Bertelsen sí fue partidario de una democracia protegida.
Bertelsen sí fue partícipe de la redacción del texto constitucional que queremos dejar atrás.
¿Es este el tipo de guardianes de la constitución que queremos?
Kelsen, sacúdete en tu cripta.
✒ 39 Comentarios »
A partir de hoy y hasta el 23 de noviembre se está realizando en Ginebra, Suiza, la 13ª Reunión del Comité Permanente para el Derecho de Autor y Derechos Conexos de la OMPI.
El gobierno de Chile presentó una propuesta para que en esta sesión se estudien ciertas excepciones y limitaciones al derecho de autor, situación muy sorprendente porque con esta actitud que en abstracto podría parecernos razonable y hasta la aplaudiríamos, no hace sino demostrar una actitud ambigua y esquizofrénica por parte de nuestros representantes.
Por un lado en el ámbito interno el mismo Gobierno promueve cambios a la ley de propiedad intelectual (LPI) que, basadas en el ánimo de combatir la piratería, pretende hacer aún más frágil el absurdo sistema de excepciones y limitaciones que tenemos en Chile, donde para nuestra legislación es completamente ilegal cualquier uso no autorizado de una obra protegida aun sin fin de lucro, lo que implica, por ejemplo, que el funcionamiento de una Biblioteca para ciegos, donde obras literarias sean grabadas en formato de audio, a menos que cuenten con la debida autorización de cada uno de los titulares de los derechos de las obras que se graban.
Con el proyecto de reforma a la LPI además caería en la total ilegalidad prácticamente todas las bibliotecas universitarias chilenas, puesto que se vería restringido en forma total y aun con altísimas penas ante su infracción, la reproducción no autorizada de obras protegidas. Sí, estoy hablando de fotocopias de libros de estudio.
Eso en lo interno.
Y ahora resulta que nuestro país ante un importantísimo foro internacional intenta poner sobre la mesa la discusión sobre las excepciones y limitaciones al derecho de autor, excepciones y limitaciones que valga decirlo, se encuentran contempladas en prácticamente todas las legislaciones de los países integrantes del foro. Entonces ¿Qué se pretende?
Más aún, esta propuesta del gobierno chileno se ha hecho sin consulta alguna a instituciones de la sociedad civil nacional que han trabajado durante muchísimo tiempo en estos temas, lo que no hace sino acrecentar las sopechas acerca de los verdaderos motivos que están detrás de esta sorprendente actitud en el plano internacional.
Tanto es así que una multitud de instituciones de la sociedad civil han emitido un comunicado donde expresan en forma clara cual es su posición frente a esta actitud del gobierno chileno.
Desde acá nos adherimos a este comunicado y no es mala idea que se difunda lo más que se pueda.
✒ 8 Comentarios »
Hace unos días y a propósito de la elección del juez Roberts como presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos comentábamos respecto a lo que esperábamos de nuestros jueces. Y comentábamos respecto a lo notable que es el sistema de elección de jueces supremos en Estados Unidos, donde son elegidos luego de un amplísimo debate en el seno del Senado, con preguntas a cada uno de los postulantes para saber en definitiva cómo piensan estas personas que tienen el poder de declarar inconstitucionales las leyes que nosotros mismos -a través del Congreso- nos damos en forma democrática.
En Chile, hace varios años que tenemos un Tribunal Constitucional. Hoy, después de las reformas constitucionales que también comentamos acá mismo tiene muchísima más atribuciones, entre las que se cuentan que ahora tiene competencia para revisar la constitucionalidad de las leyes, cuestión no menor. Además, se aumentó el número de ministros de 7 a 10 miembros, lo que implica que se comiencen a barajar nombres.
El 8 de noviembre el Senado aprobó por amplia mayoría los nombres de los señores Raúl Bertelsen y Hernán Vodanovic como sus representantes para el Tribunal Constitucional. Y acá me quiero sumar a los comentarios hechos por el profesor Tomás Vial en una carta que envió a El Mercurio respecto al total oscurantismo que existe en Chile respecto a estos importantes nombramientos.
Como el propio sitio del Senado lo indica en forma vergonzosa, la elección de ambos se realizó sin debate y a proposición del Presidente del Senado, Sergio Romero, en votación única. Los parlamentarios votaron en forma electrónica por la dupla que logró 34 votos a favor y cuatro en contra de la bancada PRSD. Para leer la escuetísima parte de la sesión del 8 de noviembre donde se eligió a los dos miembros, es cosa de leer el diario de sesiones del Senado. ¿Cuanto demoraron? ¿6 minutos? ¿Alguien puso sobre la mesa qué pensaba cada uno de ellos respecto de temas constitucionales importantes?
Al parecer las discusiones de alta política hoy no se hacen en el foro del Senado, sino que las decisiones se toman en los pasillos de él.
Al parecer en Chile es más importante la elección de los consejeros del Banco Central que quien componga el Tribunal Constitucional.
Y ojo que pronto se vienen los 2 elegidos por la Cámara de Diputados y el del Presidente de la República. Y no he visto a nadie escribir al respecto. Lamentable para nuestra democracia, sobre todo porque ni siquiera el sitio web del Tribunal Constitucional es capaz de informar al respecto.
✒ 8 Comentarios »
Google crea valor -y bastante- indexando el contenido existente. Pero cuando lo hace con los libros, los titulares de los derechos quieren un pedazo de ese valor – ¿y quién no querría? Ningún editor ha dicho “Perderé dinero en las ventas de libros, pero haré bastante a partir de las búsquedas en Internet.” Por lo tanto, ellos argumentan “graves desconfianzas” respecto del derecho de autor para exigir un trozo de la acción: dinero. Es una vieja técnica (la MPAA lo intentó en contra de Sony Betamax). Pero la inspiración no es el derecho de autor, es Tony Soprano
Lawrence Lessig en el último número de Wired, a la que espero suscribirme en las próximas semanas.
✒ 1 Comentario »
En canciller Walker ya nos contó con mucha alegría que el día 18 de noviembre en el marco del encuentro de la APEC a realizarse en Corea del Sur el rey presidente Lagos firmará un Tratado de Libre Comercio con su símil chino Hu Jintao.
Muchos medios incluso han especulado bastante respecto a los beneficios que traerá a la economía chilena este acuerdo con el gigante asiático, especialmente en el rubro automotriz, donde se espera la llegada masiva de automóviles chinos a precios bastante accesibles.
Antes de llegar a Corea, Jintao se encuentra en España, donde ha agendado múltiples actividades entre las que se cuenta un encuentro con el presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero. Claro que luego de ese encuentro no habrá la típica rueda de prensa que se acostumbra en estos casos. No, porque Jintao seguramente quiere evitar las preguntas relativas a los derechos humanos en su país y, por ejemplo, de la descarada censura sufrida por el abogado Wan Yi, blogger activista de la libertad de expresión y de la protección de los derechos fundamentales en China, quien luego de ser nominado a los premios internacionales de blogs de la Deutsche Welle su blog fue bloqueado por las autoridades centrales.
En ese sentido comparto la opinión de Escolar, los periodistas, no pueden preguntar, pero ¿y los políticos?
El dinero no contempla cuestionamientos. Mientras más negocios, menos preguntas.
✒ 3 Comentarios »
Ya nos hemos acostumbrado a destacar cuando músicos del mainstream se atreven a decir lo que piensan sobre la aparición de nuevas tecnologías y las prácticas de distribución que llevan consigo. En ese sentido hemos destacado a Belle & Sebastian, por ejemplo.
Ahora es el turno de Andrés Calamaro. Alguna vez escribiendo sobre música en NewDisco comentaba que Calamaro es uno de mis placeres culpables. De esos que los ves en la tele y dices bah qué tipo más desagradable después de haberle escuchado decir que él era el poeta del rock. Pero, extraña cosa, escuchas sus canciones y te gustan. Escuchas sus canciones y algunas te identifican de algún modo y dicen las cosas que tanto te cuesta decir. Aunque lo odies de algún modo. Eso me pasa con él.
Calamaro ha dado una entrevista a Reuters, comentando su regreso a los escenarios con nuevo disco en vivo titulado creativamente “El regreso”. Entre otras cosas, le comenta a Reuters:
“Pero la tecnología superó la teoría de la mortadela y ahora el formato de la música no ocupa ningún espacio. Yo no sé en qué se van a transformar los discos. De momento se están transformando en MP3, pero si los conciertos están llenos, la piratería no me molesta”
“Yo soy de la época en la que un disco pirata era un disco no oficial de Led Zeppelin, o de los Rolling Stones, eran estos vinilos blancos, con una fotocopia… Para mí el disco pirata fue siempre algo difícil de conseguir, un artículo de colección, una especia de joya única”.
“Ahora es todo lo contrario, es como si fuera un disco bastardo que, en cualquier caso, le da más valor a este premio tan grande y tan pesado, que no sé como voy a llevar de vuelta a Buenos Aires”
Refiriéndose al disco de platino que ha recibido por haber vendido más de un millón de discos en toda su trayectoria.
O lo amas, o lo odias. Pero gana puntos para amarlo.
✒ 4 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
